ПРОТОКОЛ НАУЧНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ АПРОБАЦИИ

ПРОТОКОЛ НАУЧНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ АПРОБАЦИИ

ПРОТОКОЛ № 116-17

научно-экспериментальной апробации 

от 23 июня 2017 года

Исследования осуществлялись в рамках долговременной научно-исследовательской программы Российской профессиональной медицинской ассоциации специалистов традиционной и народной медицины (РАНМ) на основании договора между РАНМ и ООО «НТК Интегративные системы».

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Комплексная оценка влияния на функциональное состояние (далее ФС) реципиента процедуры оздоровления, проведённой апробируемым специалистом.

МЕСТО И ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ: 

Экспериментальные исследования были проведены на методической базе РАНМ  г. Москва 07 июня 2017 года с использованием диагностической аппаратуры, предоставленной ООО «НТК Интегративные системы».

УЧАСТНИКИ ЭКСПЕРИМЕНТА:

Руководство апробацией осуществлял Розанов Алексей Львович – директор ООО “НТК Интегративные системы”, доктор технических наук, член-корреспондент Академии медико-технических наук, член ученого совета РАНМ, руководитель научного подразделения РАНМ, которое создано с целью проведения исследований, направленных на объективизацию целительских способностей.

Апробируемый специалист – ДЕМЕНТЬЕВ ЭДУАРД ВЛАДИМИРОВИЧ.

Реципиент – женщина в возрасте 61-го года, имеющая целый ряд хронических заболеваний и неоднократно уже участвующая в аналогичных экспериментальных исследованиях.

В ходе эксперимента была апробирован метод контактной гармонизации организма.

МЕТОДЫ И СРЕДСТВА: 

Для регистрации изменений ФС реципиента была использована электропунктурная диагностика по методу «Прогноз» (далее ЭПД), которая позволяет динамично фиксировать достаточно тонкие изменения состояния человека, не внося при этом значимых возмущений в сам объект исследования [1, 2, 3].

Данная диагностическая методика, и связанные с ней программно-технические компоненты, были разработаны в рамках Советской, а позже Российской, космической программы, в период с 1980 по 1996 год. В качестве основной области применения данной диагностической технологии предполагалось осуществление с её помощью экспресс-контроля за состоянием здоровья космонавтов в ходе длительных орбитальных полётов, включая планируемую экспедицию на Марс [4, 5].

В настоящее время эта разновидность ЭПД широко используется во врачебной практике Европейского союза [6], и является сертифицированной в ЕС в качестве медицинского продукта (соответствует требованиям “Richtlinie für Medizin Gerät 93/42/ EWG (Anhang IV)” для медицинских целей в Европейском союзе).

Основными предпосылками применения ЭПД «Прогноз» с целью объективизации комплексных изменений (иногда достаточно «тонких») в организме человека являются:

  • фундаментальный научный и практический базис этой методики;
  • высокая комплексность получаемых оценок ФС человека;
  • наименьшая, из всех известных сертифицированных способов ЭПД, степень влияния измерительного процесса на объект исследования, что позволяет осуществлять многократные измерения в течение одного лечебного сеанса;
  • процесс регистрации электрофизических свойств точек акупунктуры (далее ТА) в отличие от конкурентных технологий является метрологически выверенным и научно обоснованным (патенты РФ 2116750, 177717 и проч.).

В качестве основных измерительных средств для осуществления ЭПД в рассматриваемой апробации были использованы аппаратные решения “Prognos®” производства Германии (MEDPREVENT systems GmbH & Co. KG). Для заключительного контроля дополнительно применялся прибор “Прогноз-Мини” (ЗАО “НТК Интегративные системы”, Россия). Эти измерительные средства функционировали в программной среде «Прогноз-М» версия 6.1.

С целью обеспечения большей комплексности апробации параллельно с анализом изменений в акупунктурных каналах (далее АК) осуществлялся параллельный дистанционный мониторинг изменения вариативности сердечного ритма (далее ВСР), как реципиента, так и самого апробируемого специалиста. Данный вид диагностических исследований является общепризнанным методом фиксации изменения ФС человека под влиянием различных факторов [7], в том числе, он широко используется в физиологии труда [8]. При помощи таких дополнительных измерений, с одной стороны, осуществлялась непрерывная оценка характера рабочей нагрузки на самого апробируемого специалиста. С другой стороны было проанализировано влияние различных фаз анализируемого процесса на адаптационные ресурсы и регуляционные возможности реципиента. В-третьих, при совместном рассмотрении параллельных измерений ВСР возникает возможность выявления степени синергизма участников эксперимента. Под синергизмом в данном случае понимается степень взаимообусловленности изменений, происходящих в ФС участников эксперимента. Таким образом, предпринималась попытка объективной оценки степени «партнёрства» участников эксперимента.

Для исследований ВСР были использованы инновационные измерительные средства фирмы «BM innovations GmbH»  (пр-ва Германии) [9] и специализированное программное обеспечение ООО «НТК Интегративные системы» («Модуль вариационной пульсометрии» в составе «Гибкой автоматизированной медицинской системы для комплексной профилактики», версия 1.01 – 2013 г.)

Чтобы обеспечить непрерывность исследования, в ходе всего эксперимента осуществлялся параллельный мониторинг параметров ВСР его участников. При этом регистрация параметров пульса проводилась не только непосредственно при осуществлении апробируемой процедуры, но и охватывала определённые периоды времени до и после её проведения.

На Рис. 1 приведён характер изменения частоты сердечных сокращений (далее ЧСС) участников эксперимента с разделением различных его фаз. 

Во время воздействия участники эксперимента находились в положении сидя лицом друг к другу. Причём ладони их были в непосредственном контакте. Следует отметить, что процедура воздействия в целом протекала достаточно монотонно без каких-либо характерных особенностей. Поэтому в общем процессе невозможно было выделить каких-либо «характерных событий». Можно было лишь заметить, что по прошествии 10 минут реципиент обнаруживал некоторые признаки погружения в сон. Стоит упомянуть также, что однократно был зафиксирован «эффект потери данных» у апробируемого специалиста», т.е. прерывался контакт между датчиком пульса и приёмником информации. Строго говоря, подобное функционирование технических средств не совсем поддаётся рациональному описанию и может быть гипотетично объяснено «тонким изменениям окружающей среды» в ходе эксперимента.

График ЧСС во время эксперимента
Рис. 1 Схематичное представление дизайна эксперимента

Из анализа динамики ЧСС участников эксперимента можно видеть, что уровень функционирования сердечнососудистой системы (далее ССС) обоих участников эксперимента имеет стойкую тенденцию к снижению. У специалиста этот процесс выражен в гораздо большей степени и более монотонен. Формально это означает увеличение доли парасимпатической нервной системы (далее ПСНС) в регуляции ритма, то есть нарастания процессов торможения.

Поэтому можно говорить, что в организме апробируемого специалиста с началом сеанса начинают преобладать тенденции к расслаблению, может быть даже он доходит до определённого «медитативного уровня».

Приято считать, что ПСНС, которая, как мы видим, в ход рассматриваемого сеанса играет ведущую роль в регуляторных процессах реципиента, способствует восстановлению и накоплению энергетических ресурсов. К тому же она участвует в регуляции деятельности сердечнососудистой, пищеварительной и мочеполовой систем. Имеется также парасимпатическая иннервация  печени,  почек,  поджелудочной и  щитовидной желез. 

В общем и целом изменения ЧСС участников эксперимента представляются полностью соответствующими представленной логике апробируемого сеанса. Также обращает на себя внимание, что эти изменения достаточно синхронны, что даёт основание выдвинуть гипотезу о наличии функциональной зависимости между параметрами ВСР реципиента и апробируемого специалиста. Детальное рассмотрение этой гипотезы будет проведено несколько ниже.

Как уже упоминалось несколько выше, для комплексной оценки изменений, происходящих в организме участников эксперимента, осуществлялся динамический анализ электрофизических показателей ТА в определённые (контрольные) моменты времени. Процедуры ЭПД участников эксперимента проводились в «положении сидя». 

При этом сначала определялись исходные статические и динамические характеристики меридиональных систем участников эксперимента. С этой целью регистрировалось их фоновое (первоначальное) состояние системы АК, а затем обследуемому в качестве «нейтральной нагрузочной пробы» предъявлялись «резонансное воздействие в акустическом диапазоне частот», базирующееся на методики резонансного тестирования, разработанной MEDPREVENT systems GmbH & Co. KG. Такая нагрузка предъявлялась двукратно. После каждой из нагрузочных проб осуществлялась дополнительная регистрация активности АК. Данный методологический приём позволяет с повышенной точностью определить актуальное состояние адаптационных ресурсов системы АК обследуемого, а так же выявить АК с предполагаемыми нарушениями энергоинформационного обмена.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРВИЧНОЙ ОЦЕНКИ ФС РЕЦИПИЕНТА:

Результаты статической диагностики реципиента представлены на Рис. 2. Следует отметить, что в целом меридиональная система реципиента выглядит сбалансированной с одним ярко выраженным «проблемным меридианом». Речь, прежде всего, идёт об АК «Почек», измеренные значения которого указывают на существенное ослабление функции («гипофункции») данной соматовисцеральной функциональной системы (далее СВФС). Относительный показатель аномальности составляет 2,14 условные единицы. Принято считать, что, если этот показатель превышает 2-е условные единицы, то должна быть произведена оперативная коррекция этого АК, в противном случае без немедленных мероприятий по нормализации акупунктурной системы можно и обойтись.

Имеется ещё два АК, измеренные значения, которых в той или иной степени выходят за пределы области допустимых отклонений, ограниченной на графики Рис. 1 красными линиями. Это АК: «Толстого кишечника» и «Тройного обогревателя». Оба они находятся в состоянии незначительно «избыточности»». Однако их относительная аномальность не превосходит 1,6 условных единиц.

Результаты динамической электропунктурной диагностики, представленные на Рис. 3. В реакции системы АК реципиента на нагрузочное тестирование обнаруживается существенное нарушение энергоинформационного обмена АК «Почек», у которого обе его ветви (левая и правая) не показывают должной динамики под влиянием тестовой нагрузки. Такое динамическое состояние АК соответствует «блокаде 2-ой степени» и является динамическим нарушением, на которое целесообразно обратить внимание при проведении корректирующих мероприятий. Ещё два меридиана («Перикарда» и «Тройного обогревателя») имеют признаки «блокады 1-ой степени», которая характеризуется  недостаточной динамикой одной из ветвей (левой или правой). С одной стороны такое динамическое состояние принято считать разновидностью «условной нормы». Однако повторяющиеся незначительные динамические нарушения в этих СВФС могут свидетельствовать о «хронических» нарушениях в связанных с ними объектах организма, что делает целесообразным учитывать эти АК при выборе оптимальной тактики коррекции ФС реципиента.

Таким образом, исходное ФС реципиента с позиций ЭПД можно охарактеризовать как «выраженные функциональные изменения, с рекомендацией оперативных корректирующих мероприятий».

Основные параметры исходного состояния ВСР реципиента представлены в Таблице 2.  Изначально реципиент согласно данной диагностической методике находится в состояние психоэмоционального напряжения. Об этом, в частности, свидетельствует повышенные значения ЧСС и индекса напряженности (ИН).

Исходный «баланс» акупунктурных каналов реципиента
Рис. 2 Исходный «баланс» акупунктурных каналов реципиента

3

Рис. 3 Исходные динамические свойства канальной системы реципиента

Следует упомянуть, что кроме всего прочего ИН является надёжным индикатором уровня стресс (в Западной литературе аналогичный показатель именуется «стресс-индекс»). ИН характеризует активность механизмов симпатической регуляции, а так же состояние центрального контура регуляции. В норме ИН колеблется в пределах 80-150 условных единиц. При этом ИН чрезвычайно чувствителен к усилению тонуса симпатической нервной системы. Небольшая нагрузка (физическая или эмоциональная) увеличивает ИН в 1,5-2 раза. При значительных нагрузках он может увеличиваться в 5-10 раз.

Таблица 2 Оценка основных показателей ВСР в начале сеанса и их изменение в ходе эксперимента.

 

Наименование параметра Значение Первоначальная вербальная оценка параметра
до после
Частота сердечных сокращений 91 81 Выраженная тахикардия – Выраженные отклонения
Общий размах последовательности кардиоинтервалов (мсек) 147 237 Синусовая аритмия 1-ой степени – Идеальная норма
Индекс напряженности (у.е.) 276,54 115,86 Симпатикотония – Функциональные отклонения
Вегетативный показатель ритма (у.е.) 9,88 5,52 Вегетативный гомеостаз сохранён – Идеальная норма
Оценка состояния регуляторных систем 2 1 Регуляторные механизмы организма работают с более высокой нагрузкой – Норма
Показатель активности регуляторных систем (у.е.) 4 2 Выраженное функциональное напряжение – Функциональные отклонения
Оценка суммарного эффекта регуляции сердечного ритма (у.е.) 2 0 Выраженная тахикардия – Функциональные отклонения
Оценка степени автоматизма сердечного ритма (у.е.) -2 1 Выраженное нарушение автоматизма – Функциональные отклонения
Оценка характера вегетативного гомеостаза (у.е.) 1 0 Умеренное преобладание симпатической нервной системы – Норма
Оценка степени устойчивости регуляции сердечного ритма (у.е.) 0 2 Устойчивая регуляция – Идеальная норма
Оценка характера активности подкорковых нервных центров (у.е.) -1 -1 Умеренное ослабление активности ПНЦ – Норма

По окончании эксперимента показатели ВСР реципиента (см. Таблицу 3, столбец выделенный красным цветом) уже практически полностью соответствуют принятым статистическим нормам. Особенно обращает на себя внимание позитивные изменения интегральных шкалированных критериев оценки ВСР (строки 5 и 6 Таблицы 3), в которых усредняется достаточно большое количество локальных диагностических параметров сердечного ритма. Для этих параметров характерно, чем меньше их значение, тем большей оптимальностью функционирует механизм адаптации у данного пациента.

В верхней части Рис. 4 представлена динамика ИН участников эксперимента в ходе оздоровительного сеанса. Также как и в рассмотренной несколько выше динамике ЧСС участников эксперимента (см. Рис. 1), в изменение ИН участников эксперимента можно визуально наблюдать определённую синхронность.

У реципиента в течение всей апробируемой процедуры значения ИН находилось в пределах принятых статистических норм (см. Рис. 4). Может быть, некоторое исключение имелось в начале эксперимента (первый 20 минут), когда фактически осуществлялась подготовка к оздоровительному сеансу. В этот момент ИН реципиента был несколько повышен.

У апробируемого специалиста в регуляции сердечного ритма преобладали процессы возбуждения, то есть выражено доминировала симпатическая нервная система (далее СНС). При этом иногда его значения ИН достигали «феноменальных» величин в 1000 и более условных единиц. Если непосредственно перед сеансом такие высокие показатели ИН можно отнести к естественной реакции на незнакомую ситуацию и «предстартовое волнение», то с началом воздействия наблюдается резкое повышение ИН, что может свидетельствовать об «эффекте включения целителя в работу». Затем этот показатель плавно снижается и по завершении сеанса практически характеризуется уже нормальными значениями. 

Необходимо отметить, что «экстраординарно» высокие значения ИН специалиста, во время его работы, сочетаются с выраженным снижением ЧСС (см. выше). Это не вполне укладывается в рамки традиционных представлений о регуляции сердечного ритма. Такое сочетание разнонаправленных изменений может свидетельствовать о существовании у апробируемого специалиста неких феноменологических особенностей. Чисто гипотетично и упрощенно это можно представить следующим образом. Внешне апробируемый специалист пребывает в состоянии «медитации» («погружение в себя»), но в это время у него присутствует выраженное внутреннее напряжение («осуществляется какая-то скрытая работа»). Возможно, речь может идти о «неких затратах его внутренней энергетики на энергоинформационный обмен с реципиентом».

Как уже отмечалось несколько раз выше, визуальный анализ параллельной динамики некоторых показателей ВСР даёт основания для формулирования гипотезы о статистической значимости взаимозависимости показателей сердечного ритма реципиента и специалиста. Для проверки этой статистической гипотезы был проведён корреляционный анализ с использованием непараметрического критерия Фехнера. В расчётах использовались значения ИН и ЧСС зафиксированные в одно и то же время. При этом вычисления коэффициентов корреляции проводились через равные промежутки времени. Графическое отображение величины коэффициентов корреляции приведены на нижнем графике Рис. 4.

Как мы видим из Рис. 4, для различных моментов исследования анализируемая взаимосвязь имеет различную степень достоверности. При этом «фиолетовым цветом» обозначена «безусловная взаимосвязь реципиента и специалиста», «красным» – «высокая достоверность синергизма». «Жёлтый цвет» отражает факт того, что «имеется вероятность взаимосвязи реципиента и специалиста». Все прочие цветовые обозначения свидетельствуют скорее о том, что в данный момент времени анализируемые параметры сердечного ритма участников эксперимента были независимы. Причём положительным значениям на графике соответствует вероятная прямая функциональная зависимость, а отрицательным – обратная, то есть, когда увеличение какого-либо свойства у специалиста приводит к уменьшению свойства у реципиента.

Динамика индекса напряженности
Рис. 4 Динамика индекса напряженности регуляторных систем участников эксперимента и анализ значимости корреляции изменений параметров ВСР (по Фехнеру).

Можно отметить, что с точки зрения синхронности изменения ЧСС, на всем протяжении оздоровительной процедуры участников эксперимента можно считать «жёстко функционально связанными». То есть, согласно этому параметру ВСР, они работали с максимально возможным уровнем «партнёрства». Однако следует быть весьма осторожным с глобальными выводами, так как изменчивость ЧСС во время анализируемой процедуры была всё-таки недостаточно высока. Поэтому был проведён аналогичный корреляционный анализ для ИН, изменения которого, напротив, отличались крайней изменчивостью (см. нижний график Рис. 4). Результаты здесь несколько скромнее, однако, со всей определённостью можно утверждать, что степень взаимодействия участников эксперимента в рамках сеанса была несопоставимо выше, чем вне воздействия. Во-вторых, чётко фиксируется «момент включения» целителя в работу. Об этом свидетельствуют значимые коэффициенты корреляции в самом начале апробируемого сеанса.

ЭПД
Рис. 5. Изменение комплексных показателей ЭПД «Прогноз» реципиента в холе эксперимента

 

На Рис. 5 представлена динамика интегральных электропункутрных показателей по методу «Прогноз» (далее ИЭП). Видно, что в процессе коррекции ФС реципиента уровень функционирования его акупунктурной системы незначительно снижается (см. верхний левый график на рис. 5) Для простоты изложения этот показатель часто обозначают как «энергетика», что не совсем точно. Другие ИЭП имеют скорее положительную динамику. Так, свойство «гармоничности», которое характеризует степень сбалансированности меридиональной системы относительно наиболее вероятного значения, в конце сеанса существенно возрастает. А свойство «симметричности», отражающее степень симметрии левых и правых ветвей АК, то есть симметричность меридиональной системы относительно оси «лево-право», практически осталось неизменным.

Через 20 минут после окончания воздействия все ИЭП демонстрируют значимые позитивные измерения, что свидетельствует о дальнейшем развитии позитивных процессов, запущенных непосредственно в ходе воздействия. Это означает, что проведенные корректирующие мероприятия, обладают явным пролонгированным эффектом.

Результаты заключительной электропунктурной диагностики представлены на Рис. 6. Определённо можно говорить о наличии позитивных сдвигов в системе АК, произошедших под влиянием предпринятой контактной гармонизации организма. Самым значимым из них следует считать нормализацию первоначально самого проблемного АК «Почек». Причём речь идёт как от результатах статической ЭПД, так и о налаживании оптимального энергоинформационного обмена данного меридиана с другими акупунктурными каналами, то есть ликвидации первоначальной его «блокированности». Правда такая динамическая нормализация наступила только после 20 минут по окончании сеанса (пролонгированное действие процедуры).

Выявленные отклонения в прочих АК, например, «Толстого кишечника» сразу после процесса оздоровления и «Желчного пузыря» по прошествии 20 минут после его окончания, вполне могут быть отнесены к естественной флуктуации, свойственной возрастным пациентам с наличием целого ряда хронических заболеваний. Во-первых, при заключительной диагностике не определяются АК с повторяющейся устойчивой аномальностью. Во-вторых, относительный показатель их аномальности не превосходит 1,7 условных единиц.

Результаты электропунктурной диагностики в конце эксперимента

6-1
6-2
6-3
6-4

В плане общего улучшения динамических свойств системы АК следует отметить, что через 20 минут после завершения сеанса полностью отсутствуют признаки выраженных затруднений в энергоинформационном обмене АК («блокад» выше 1-ой степени). Это свидетельствует о выраженном повышении адаптационного ресурса реципиента вследствие предпринятой процедуры психофизиологической коррекции.

Выводы:

  • Воздействие на организм реципиента апробируемой процедуры оздоровления представляется позитивным и достаточно выраженным. На это явно указывают результаты всех использованных при апробации диагностических методик;
  • В ходе экспериментального исследования были обнаружены некоторые нетривиальные особенности работы целителя с реципиентом. Например, разными способами был четко идентифицирован «эффект включения» апробируемого специалиста в процесс оздоровления;
  • Был однозначно показана высокая степень синергизма («партнёрства») между участниками эксперимента. Этот факт находит отражение в статистически подтверждённой взаимообусловленности изменений различных показателей вариативности сердечного ритма. Причём «партнёрство» проявлялось исключительно во время проведения сеанса.

 

Члены комиссии:

В.В. Егоров

А.Л. Розанов